Holdninger
-
Som borger i Ny Skanderborg Kommune kan man kun håbe, at Kommunen sætter naturen og menneskelige værdier højere end økonomisk gevinst ved at sælge erhvervsarealer. At tænke visionært er jo også at tænke på borgernes sundhed og livskvalitet. Og livskvaliteten højnes ikke ved at ødelægge fredede områder med industri, hverken for os der bor her eller for de mange borgere, der benytter området omkring Jeksendalen.
kommentar, Sissel Leth, Adslev, 13.september 2007 -
Jeg og min familie bor i Bjertrup og er derfor selvfølgelig heller ikke interesseret i at få industri og transport en meter tættere på. (Vi bor jo lige op ad motorvejen og har derfor nok traffikstøj.)
kommentar, Mogens Christensen, , 9.september 2007
Der er nævnt mange andre alternativer til placering af ydeligere industri. Men iøvrigt mener jeg, at man i en tid med globale miljøproblemer burde sætte kræfter ind på den grønne linie i ny Skanderborg kommune. Co2-udledning skal som bekendt halveres inden 2030 så der er nok at tage fat på.
Udvidelse af industriområder er måske ikke det mest miljøvenlige? -
Hvis det er os borgere, og ikke kommunen, der skal komme med forslag til nye erhvervsområder, for at industrien ikke kommer til at ligge i det fredede område ved Jeksendalen, så ser jeg gode muligheder på og omkring de marker, hvor der er p-plads til festivallen samt det område hvor der i dag er hundetræning i Stilling.
kommentar, Sissel Leth, Hørning, 27.august 2007 -
Da vi, Carsten og jeg, som borgere i Ny Skanderborg Kommune er blevet klandret for, at vi ikke kommer med nye forslag til fremtidens erhvervsområder, men kun kommer med indsigelser, vil vi som Hørningborger, med meget lidt kendskab til resten af vores nye store kommune, vove at komme med forslag til flere mulige placeringer for kommende erhverv. Forestil dig, at du køre syd på af motorvejen fra Skanderborg mod fx. Vejle. Nu taler vi om højre side. Der kunne fra, hvor Ryvejen går under motorvejen og frem mod Østbirk afkørslen være et område med erhverv, set med vores ukyndige øjne. Ligeledes fra Østbirk afkørslen og syd på, mod Skanderborg Sø kan der være muligheder for kommende erhverv. På venstre side kan vi foreslå fra Skanderborg Sø og sydpå frem til Ejer Baunehøj. Låsby - Galten området er allerede foreslået. Det vil vi gerne bakke op omkring som værende rigtige gode muligheder for kommende erhverv i Ny Skanderborg Kommune.
kommentar, Birte Norlyk, Carsten Petersen, Hørning, 26.august 2007
Men når alt kommer til alt, er det vel et spørgsmål 1)Om det er økonomi der styrer placeringen af kommende erhverv i Ny Skanderborg Kommune eller: 2) Om det er borgernes vel, miljøet, naturen, kulturen der har førertrøjen på, når fremtidens erhvervsområder skal placeres.
Det nuværende oplæg fra embedsmændene oplever vi bestemt som værende styret af økonomiske kræfter. -
Som borger bosiddende i det erhvervstruede område ved Jeksendalen, men også som borger i den gamle Hørning Kommune, kan man spørge sig selv, hvad Hørning vil få ud af at komme i den nye kommune ?
kommentar, Sissel Leth, , 21.august 2007
I Skanderborg Kommunes debatoplæg er der ikke nævnt noget om natur og kultur omkring Hørning - men kun erhvervsudbygning. Skal kultur og natur centraliseres til Skanderborg og Ry ?
Skal borgere fra Hørning og omegn tvinges til at køre andre steder i kommunen for at opleve naturen på tæt hold - fordi byen pakkes ind i industri ?
Lad Hørning bevare den dejlige eksisterende fredede natur vi har. -
Dejligt at høre fra Bente Hornbæk at Skanderborg Kommune ikke har intentioner om at tilsidesætte eksisterende fredninger. Men med udgangspunkt i debatoplægget på netop side 9 , kunne man sagtent få andre tanker. Store dele af de lyseblå klatter ligger delvis i fredet område , ligesom 2 ud af 3 orange klatter i Adslev by ligger i fredet område. - Men vi kan også bare snakke om den nye vej i de lyseblå felter , og så har Bente Hornnæk da fuldstændig ret i, at den ikke går direkte igennem det fredede område i Jeksendalen.
kommentar, Carsten S. Petersen, , 18.august 2007 -
Finn Ramsgaard synes, det er dejligt at se, jeg/vi ønsker at bevare det lokale miljø...... tja, vi bor her jo - og har gjort det i mange år, så det falder ganske naturligt. Endvidere ønsker Finn Ramsgaard alternativer til fremtidig industri. På idéoffensiv.dk er der efterhånden rystet mange idéer ud af ærmerne om netop det. Men gælder det om, for Finn Ramsgaard , at holde gryden i kog med en lille kommentar i ny og næ ,så er det vel lykkedes.
kommentar, Carsten S. Petersen, Hørning, 18.august 2007 -
Bente Hornbæk, du har ret i, at den nyanlagte vej ikke ligger i fredet område, men det gør de lyseblå klatter, der skal forestille fremtidig erhvervsområde. Det kan man se, når man går ind på http://kort.arealinfo.dk/cbkort?profile=aarhus, zoomer ind på området og vælger at få vist de fredede områder. Hvis man samtidig ser på skovbeskyttelseslinierne vil man opdage, at der kun er et smalt stykke (300 m i bredden) af Adslev Hede, som ikke er beskyttet.
kommentar, Olaf Bertelsen, Hørning, 16.august 2007
Vi har ikke brug for mere erhvervsområde i Hørning omegn, Hørnings borgere skal tværtimod have mulighed for at gå/løbe/cykle/ride ud i de rige naturområder, Jeksendalen tilbyder, uden først at skulle forcere et erhvervsområde med tung trafik.
Og til Finn Ramsgaard (du er vel også embedsmand?) - så vidt jeg kan læse, har Carsten Pedersen foreslået andre områder. Det er vel iøvrigt heller ikke således, at man som almindelig borger nødvendigvis kender hele kommunen og kan komme med bedre forslag? Hvorfor forholder du dig ikke til forslagene? Iøvrigt har jeg på idéoffensiv.dk også set andre forslag eks. ved Låsby.
Under alle omstændigheder er det vigtigt at slå fast - som det også kan ses i Kommuneplanen for Hørning Kommune i 2004 dækkende perioden frem til 2017 - der er ikke plads til mere erhvervsområde langs motorvejen ved Hørning og da slet ikke op ad fredede naturområder. Vi har heller ikke brug for en ekstra motorvejskørsel ved Jeksen Dalvej, som ville give store trafik- og støjgener for de boligområder der ligger tæt herpå.
Den gamle Skanderborg Kommunes plan fra 2005 peger da også på et muligt område ved Vrold ved motorvejstilkørslen. Hvad er der blevet af det?
Når der skal vælges erhversområder er det også vigtigt at tage hensyn til de borgere, der bor i området. Det fremlagte forslag berører 25-30 husstande direkte. Hvad med at vælge et område, hvor der først og fremmest er større landbrug og ikke parcelhuse? -
Det er dejligt at se hvordan du/I ønsker at bevare det lokale miljø, jeg kunne godt tænke mig om du/I kan pege på alternativer til de fremtidige erhverv
kommentar, Finn Ramsgaard, , 16.august 2007 -
Skanderborg Kommune har ingen intentioner om at tilsidesætte eksisterende fredninger. Den vej, der er skitseret gennem de øverste lyseblå felter på kortet side 9 i debatoplægget, er en ny vej, og altså ikke er den eksisterende vej, der går lige midt gennem fredningen.
kommentar, Bente Hornbæk, Plan og Erhverv, , 16.august 2007 -
Et absolut krav må være at erhvervsområderne holdes ude af fredede områder, og at overfladevand fra erhvervsområderne ikke ledes ind i Jeksen / Århus å systemet (fare for forurening)
kommentar, Bjarne Bachmann, Stilling, 16.august 2007 -
Jeg er helt enig i betragtningerne i Casten Petersens indlæg.
god idé, Peder Hoffmann Christensen, , 14.august 2007
Et så omfangsrigt industriområde som er skitseret i forslaget vil ødelægge den naturoplevelse som man søger at fastholde med Jeksendalfredningen.
Herudover afskærer man det fredeområde fra byens befolkning ved at placere industrien ind mellem Hørning og Jeksendalen.
Et område nord for Mc.Donald vil ikke have denne virkning.
Ideen er god Kommenter